三原个人商标续展代理机构的可靠性

营业执照是个体户经营者、企业从事生产经营活动的合法凭证，当个体户或者企业在工商局注册设立领取营业执照之后就可以开始生产经营，没有取得营业执照是不能从事生产经营活动。以前要开店或者开公司，营业执照都是要装裱起来的，要让人看见你这个公司或者店是经营什么的，不过现在弱化了这层，不过这么重要的东西大家一般都会妥善保管收藏好，但如果营业执照不慎丢失了要怎么办呢？这么重要的东西怎么可能会丢呢？不怕一万就怕万一，我们来看看营业执照丢失后要如何补办。

营业执照分正本和副本，无论丢失哪一种，都必须抓紧时间补办，否则可能会给公司或个人带来损失。营业执照遗失补办。营业执照丢失正本或副本，该怎么办？不同地区营业执照补办程序可能存在差异，以地区为例，补办营业执照需要先在市发行的报纸上刊登《遗失声明》，声明作废，然后领取《企业（个体工商户）营业执照、（集团）登记证补（增、换）发申请书》，按照申请书要求提交的材料准备资料，然后到市场监管局登记窗口办理。这是窗口办理流程，另外还可以网上办理。营业执照遗失补办。

网上办理营业执照补办的流程为：1、提出申请：登录工商局官网（地区为市场和质量监督管理委员会官网），申请补办营业执照，生成流程编号；2、受理：工作人员网上核验申请材料，申请人条件符合且资料齐全者予以受理；否则不予受理；3、审查：受理申请后，工作人员对申请材料进行审查；4、审查通过，申请人领取新的营业执照。

如果申请时选择邮寄的方式，那么新的营业执照将会通过快递寄送到申请人手中。不过有些地方需要大家注意哦，股份公司补办营业执照可能需要股东签名，如果股东有事没在的话，可以出具委托授权书。如果营业执照丢失,已登报公告,但后来又找回来了，公告作废但仍然要补办。

最后，小编要提醒大家的就是，营业执照丢了不可怕，可以挂失重新补办，只是作为这么重要的证照，如果公司印章也丢失，那被心怀不轨之人拿了去做违法犯罪的事情，那后果就严重了，切记要保管好

商标全类注册，是指在年向国家工商行政管理局商标局(以下简称商标局)申请注册同一商标的行为。同一申请人在分类表中列出的所有类别(45个大类)申请注册商标。但是实践中没有几家公司能有这样的实力，多元化到使其产品以及服务能够涵盖到所有类别上。我司就两个观点进行论述，给大家讨论什么情况下商标需要全类注册?

1、有人认为，商标知名度不高时，不必申请全类注册。只要相关类别的企业都登记注册就可以了，因为它包含了各种财务、材料和人力资源的消耗。更进一步，即使它可以覆盖所有类别，有些商标一般也并不使用，这样不仅仅是商标闲置，占用资源，而且最终可能会被撤销注册。所以，不一定要按全类注册。

2、也有人认为应该未雨绸缪，国内实在有太多的抢注商标的专业户，很多稍微与些名气的品牌都没有避免被仿、被傍、被抢的命运。商标是企业的无形资产、是企业重要的知识产权，是一种重要的资源，可以为企业创造无穷的经济效益。但要等到企业的商标有名气之后，可能是许多人在其他类别中注册了相同或类似的商标，企业就会处于被动地位。为了避免这种情况，有必要在所有类别中注册。

在第一种情况下，也有解决问题的方法。这些注册商标可以收费许可或转让。此外，注册商标经有关部门鉴定后可以质押，为债权人提供担保。什么情况下商标需要全类注册?从上可以看出，大家说的都有道理，但要做恰到好处，真不是件容易的事，这就需要企业做好未来规划，综合考量。

驰名商标的认定可以通过商标局或商标评审委员会等行政部门完成，也可以通过法院进行司法认定。驰名商标的认定可以通过商标局或商标评审委员会等行政部门完成，也可以通过法院进行司法认定。那行政认定和司法认定之间的差别是什么呢？

1.两者的认定机构不一样这一点很好理解。中国驰名商标的行政认定统一由国家工商总局商标局或商标评审委员会来认定。而中国驰名商标的司法认定是由审理案件的法院来认定，也就是说，商标民事纠纷的第一审案件，由中级以上人民法院管辖，对争议商标案件有管辖权的法院都可以认定。

2.两者认定后的救济途径不一样对于只是针对驰名商标的行政认定结果是否可以请求复审或提起行政诉讼，法律没有明确的规定，但是如果对工商局作出的有关商标的具体行政行为（如行政处罚决定等）或商标评审委员会的决定或裁定不服的话，则可以提起行政诉讼。对驰名商标的司法认定来说，如果不服一审法院就驰名商标认定的结果，当事人可以向上一级法院提出上诉而在二审中对争议商标是否驰名的这一事实进行重新认定。若对二审的认定结果还不服，理论上还可以通过审判监督程序要求重新认定。

3.两者认定后的影响力差别巨大通过行政途径认定的中国驰名商标，是经过国家工商总局商标局或商标评审委员会认定的，因而在全国工商行政系统都具有很强的权威性，全国各级工审委员会认定的，因而在全国工商行政系统都具有很强的权威性，全国各级工商行政部门都会按有关驰名商标的特殊保护要求来加强保护。通过法院个案而认定的驰名商标，由于只是由审理该案的某个具体法院（中级或高级法院）进行认定的，相比之下，该认定在法院系统或认定法院当地的工商部门会具有较高的权威性，但在全国其他各地的工商行政部门的实际效力还不太确定。

4.两者对曾被认定为驰名商标的再审查或认定问题的规定不太一样就法院来说，人民法院将依照《商标法》的相关规定重新进行审查。对于工商部门来说，曾被认定为驰名商标的，如果所受理的案件与已被作为驰名商标予以保护的案件的保护范围基本相同，且对方当事人对该商标驰名无异议，或者虽有异议，但不能提供该商标不驰名的证据材料的，受理案件的工商行政管理部门可以依据该保护记录的结论，对案件作出裁定或者处理。

如果所受理的案件与已被作为驰名商标予以保护的案件的保护范围不同，或者对方当事人对该商标驰名有异议，且提供该商标不驰名的证据材料的，应当由商标局或者商标评审委员会对该驰名商标材料重新进行审查并作出认定。

中国驰名商标大部分都是通过国家工商行政管理总局（商标局和商标评审委员会）认定的，与人民法院相比，其认定的驰名商标所占比例更大。中国驰名商标大部分都是通过国家工商行政管理总局（商标局和商标评审委员会）认定的，与人民法院相比，其认定的驰名商标所占比例更大。在咸阳商标注册、使用与评审过程中产生争议时，国家工商总局商标局与商标评审委员会可以根据当事人的请求，依据具体事实认定其商标是否构成驰名商标。

一、域内驰名的原则商标权具有地域性，在一国注册的商标，只在该国的领域内受其本国法律保护，超出该国范围，则不受其国保护。某个商标可能在某国有很高的市场评价和公众认可，但由于商品销售未及于其他区域，在别国可能就没有多少知名度，也就无从谈起驰名商标的保护。

在我国，商标的驰名性认定虽然无须以在度，也就无从谈起驰名商标的保护。在我国，商标的驰名性认定虽然无须以在我国注册为前提，但应当坚持域内性原则，即国内驰名原则。某些商标虽然具有一定的国际知名度，但其指示的商品或服务未在我国内流通，我国的公众未实际使用过上述商品或接受过上述服务，即使该商标可能为我国公众通过传媒等所知道，也不能被认定为驰名商标。因此，认定商标是否驰名，应当始终围绕着国内驰名性，而不是所谓的国际驰名性。

二、案情需要的原则判断在与注册商标同一种或者类似的商品上使用的标志是否误导相关消费者，以及该标志是否与该注册商标相同或近似，并不以认定该注册商标是否驰名为前提。如果涉案侵权行为所涉及的商品与涉案注册商标所核定使用的商品属于同一种商品，涉案注册商标则依照《商标法》中关于普通商标侵权的规定即可得到保护，不需要适用驰名商标的特殊保护，对其是否驰名作出判断和认定也就没有了实质意义。

法院在审理商标纠纷案件中，根据当事人的请求和案件的具体情况，可以对涉及的注册商标是否驰名依法作出认定，该条款中的“案情需要”，是指涉案注册商标需要给予驰名商标的特殊保护，也就是驰名商标被他人用于不相同或不相类似的商品等可能造成淡化的情形，最高人民法院及相关案例也肯定了上述观点。案情需要原则不仅可以正确把握诉讼争议焦点，提高案件审判效率，而且对于避免商标权利人借侵权为名，傍驰名为实的滥用诉权行为起到了积极的作用，是启动认定驰名商标司法程序的必要前提。

三、主动审查的原则在驰名商标案件中，对于驰名事实应当采取积极主动的职权式审查。如果经过调查，主要证据上仍然存在疑问，驰名事实则不宜认定。主动审查原则要求商标权利人提升其证据意识，强化其举证责任，并辅之必要的法院调查，可以有效地避免被某些证明力有缺陷的证据所误导，从而加强认定驰名商标的可靠性和权威性。

2001年7月实施的《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》以及2002年10月实施的《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》使人民法院获得了认定驰名商标的权力。自此，驰名商标的认定形成了行政认定（商标局或商标评审委员会认定）与司法认定并行的模式。与行政认定驰名商标周期长、审核部门多的特点相比，司法认定比较简易快捷，所以很多企业往往选择司法渠道。